Fler än LG Janzon på Brukarföreningen har svårt att handskas med ordet legalisering, skriver Per Johansson, förbundssekreterare på Riksförbundet narkotikafritt samhälle, i en replik.
LG Janzon undrar vad jag menar med legalisering. Jag rekommenderar LG Janzon att gå in på Drug Policy Alliances (DPA) hemsida och läsa vilka mål man har med sin politik. DPA är värd för den konferens i New Orleans som Berne Stålenkrantz i dagarna ska tala på.
Första punkten lyder: “Eliminate criminal penalties for marijuana, except those involving distribution of drugs to children.“
Det vill säga, marijuana ska vara en laglig vara för vuxna i alla avseenden utom att sälja (distribuera) det till barn.
Många fler än LG Janzon har svårt att handskas med ordet “legalisering“. Nyligen publicerade tidskriften Foreign Policy en artikel av chefen för DPA, Ethan Nadelmann, där han lägger fram hur han ser på narkotikapolitiken i världen.
Tidningen satte rubriken “Legalize it?“ som rubrik, vilket Nadelmann inte var så glad över. I ett podradiosamtal mellan Ethan Nadelmann och en Daniel Wolf, som går att ladda ner på DPA:s sajt, talar de om att de vill undvika L-ordet. Inte för att de är mot legalisering utan för att ordet skrämmer bort folk. Lyssna här:
Den som orkar lyssna igenom hela samtalet kommer att få alldeles klart för sig att DPA:s politik går ut på att man ska försöka lura på folk idén om legalisering. Men i och med att L-ordet stöter bort folk så vill man använda andra ord. Det långsiktiga målet för Ethan Nadelmann och hans DPA är att få bort de lagar som förbjuder icke-medicinsk användning av narkotika.
Jag tror inte att det går att lura på en sådan politik på en majoritet av befolkningen i något land. Men vissa kommer naturligtvis att gå på bluffen.
RNS har aldrig någonsin varit mot medicinsk användning av narkotika, exempelvis morfin som smärtstillande medel eller bensodiazepiner mot ångest. Däremot är vi mot att dessa läkemedel tas i russyfte, det vill säga när det inte är medicinskt motiverat.
Behandling med metadon och Subutex (buprenorfin) hamnar precis i gränslandet mellan legalt och illegalt. Under väl kontrollerade former kan den här typen av behandling vara ett mycket gott stöd för en beroendesjuk att få ordning i sin tillvaro, komma på banan socialt och förbättra sin hälsa.
Å andra sidan kan såväl metadon som Subutex missbrukas och en slarvig och okontrollerad förskrivning leder till stora problem. I Skottland exempelvis är metadon inblandat i vart fjärde narkotikarelaterat dödsfall. Vi måste se till att vi inte får samma problem i Sverige.
För övrigt anser jag att alla i Sverige ska ha full tillgång till sjukvård.