Talita fick rätt att ha skyddade boenden fria från alkohol i förvaltningsrätt och kammarrätt. Nu går IVO vidare till nästa instans för att stoppa den ordningsregeln.
Efter att ha förlorat i både förvaltningsrätt och kammarrätt går Inspektionen för vård och omsorg, IVO, nu vidare och vill att Högsta förvaltningsdomstolen prövar om det är möjligt för ett skyddat boende att införa ordningsregler om att man inte får dricka alkohol på boendena.
Det handlar om Talitas skyddade boende där man sedan länge inte får dricka alkohol på boendet. När lagstiftningen ändrades och skyddade boenden behövde tillstånd, har just den ordningsregeln om alkohol gjort att IVO inte har beviljat verksamheten tillstånd.
Viktigt att frågan klarläggs
Talita överklagade det beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm, som gav Talita rätt. Den domen överklagades av IVO till kammarrätten, som i april kom fram till att alkoholförbudet ”inte strider mot god kvalité och säkerhet och att IVO därför inte har haft skäl att avslå ansökan på denna grund”. Kammarrätten var dock inte enig; en ledamot ville gå på IVO:s linje.
IVO har nu överklagat också den domen till Högsta förvaltningsdomstolen. I en kommentar till Drugnews lyfter IVO fram att kammarrätten inte var enig och att dessutom Förvaltningsrätten i Stockholm i en annan dom kommit fram till att ett generellt alkoholförbud inte kan införas genom ordningsregler utan att hamna i konflikt med socialtjänstlagen.
IVO påpekar att det därför är viktigt att den rättsliga frågan klarläggs. ”Frågan om det är möjligt att med stöd av ordningsregler generellt förbjuda alkohol är därför av principiell betydelse både för IVO:s tillståndsprövning och tillsynsverksamhet och för alla aktörer som bedriver eller har för avsikt att bedriva skyddat boende”, skriver IVO till Drugnews.
