Talita fick rätt – igen

Dörr och ivologga
Även kammarrätten ger Talita rätt att ha alkoholförbud på skyddat boende. Foto: iStock/koldunova / IVO, montag

En oenig kammarrätt ger Talita rätt att ha alkoholfritt på skyddat boende.

Talita är en ideell organisation som erbjuder en väg ut ur prostitution, pornografi och människohandel för sexuella ändamål. En del i det arbetet är att de erbjuder platser i skyddat boende. På detta har en av ordningsreglerna varit att alkohol inte får drickas på boendet.

Inspektionen för vård och omsorg, IVO, anser att den typen av regler inte är tillåtna och nekade därför Talita tillstånd att bedriva skyddat boende. Talita överklagade beslutet och i förvaltningsrätten vann Talita, bland annat eftersom boendet är tillfälligt och frivilligt och att förbudet bygger på verksamhetens beprövade erfarenhet.

IVO överklagade Talitas tillstånd

IVO gav sig dock inte, utan överklagade till Kammarrätten i Stockholm. Nu har kammarrätten bekräftat att Talita får ha ordningsregler om alkohol. Domstolen skriver bland annat att ordningsreglerna har tagits fram tillsammans med de boende och bygger på beprövad erfarenhet.

De som bor på det skyddade boendet är inte heller förhindrade att dricka alkohol på andra platser och blir inte ” föremål för någon form av sanktioner” om det druckit alkohol utanför boendet. Kammarrätten kommer fram till att alkoholförbudet ”inte strider mot god kvalité och säkerhet och att IVO därför inte har haft skäl att avslå ansökan på denna grund”. Kammarrätten var dock inte enig, en ledamot ville gå på IVO:s linje.

Fler drabbade boenden

Flera andra skyddade boenden har också drabbats av IVO:s lagtolkning. Kvinnojouren Maggan i Karlskoga har nekats tillstånd för sitt skyddade boende på grund av sitt alkoholförbud. I det fallet gick dock förvaltningsrätten på IVO:s linje.

IVO har ännu inte bestämt om de tänker söka prövningstillstånd hos Högsta förvaltningsdomstolen efter det att Talita vann i kammarrätten.

Artikeln uppdaterad 2026-05-05 med besked från IVO att de ännu inte bestämt om de kommer att överklaga kammarrättens dom.