Kvinnan hade mellan 2,0 och 2,5 promille i kroppen. Göteborgs tingsrätt slår fast att hon varit i en ”särskilt utsatt situation”, men friar mannen då det inte är bevisat att han förstod att hon var så berusad, rapporterarMetro.

– Med tanke på kvinnans tillstånd anser jag att det är uppenbart att mannen hade uppsåt. Jag skriver på ett överklagande, säger kammaråklagare Stefan Lind till tidningen.

Händelsen inleddes i november ifjol vid en restaurang i Göteborg. Mannen hade träffat kvinnan som var så berusad att hon blev liggande en stund utanför krogen.

Efter att hon druckit ännu mer hemma hos honom, så hade de sex. Han hävdade att hon ”var aktiv under samlaget och gav ifrån sig vissa ljud”.
Kvinnan minns inget utom att hon lagt sig med kläderna på och vaknat ensam dagen efter i hans bostad som då var låst utifrån. Han hade tagit hennes mobil och låst dörren.

Domstolen anser det inte klart att mannen ”förstått eller varit medveten” om att hon var berusad. Därför går det inte bevisa något uppsåt, menar rätten och friar honom från våldtäkt, olaga frihetsberövande och stöld. En kvinnlig nämndeman var skiljaktig och anser att X ”insett att målsäganden var höggradigt berusad…”

Den 21-åriga kvinnan har tagit domen hårt och mår dåligt, är orolig och rädd, uppger hennes målsägarbiträde.

Domen är en av flera uppmärksammade våldtäktsmål där gärningsmän gått fria eller fått lindriga straff. Ofta handlar det om att kvinnor i utsatta situationer, som inte vågat säga nej eller varit kraftigt berusade.

Madeleine Leijonhufvud, professor emerita i straffrätt, anser att det behövs en lagändring.
– Fokus måste flyttas till gärningsmannen. Idag måste han ha förstått att kvinnan befinner sig i en särskild utsatt situation. Den beskrivningen räcker uppenbarligen inte, säger hon till Metro och hänvisar att till en lag i Kanada om samtycke fungerar bättre.