STOCKHOLM En revolutionerande förändring i rätt riktning att Högsta domstolen har höjt gränserna för grovt narkotikabrott. Det innebär också att vi får en mer nyanserad och human bedömning av dessa brott, anser Jens Lapidus tillsammans med fem andra advokater på DN-debatt.
Inom några dagar väntas HD meddela ytterligare en dom i raden flera av kraftigt sänkta straff efter sin nya praxis och bedömning av narkotikabrott. Mängderna ska spela mindre roll och sammanhanget där brottsligheten begås tillmäts ökad betydelse.
Något som de sex advokaterna i debattartikeln emotser:
“Oavsett om man anser att nivån på straffen för narkotikabrott bör vara högre eller lägre, eller om man anser att narkotikabrott bestraffas för hårt eller för lågt i relation till andra brottstyper, så är Högsta domstolens nya praxis av godo.
Det system vi nu får är mer rättvist, nyanserat och humant än tidigare schablonanvändning av tabeller. Den som själv missbrukar, inte tjänar pengar på eller kontrollerar verksamheten kommer nu att bedömas annorlunda än den som organiserar, styr över och gör vinst på narkotikabrott“.
Det skriver författaren och advokaten Jens Lapidus tillsammans med juristkollegorna Johan Eriksson, Tobias Fälth, Björn Sandin, Clea Sangborn och Johan Åkermark.